[摘自当今大马]
著名部落客、学者及社运分子鲁斯旦沙尼(Rustam Sani,左图)今早3点于其鹅唛的住家因心脏病而不幸骤逝,享年63岁。
他遗下妻子罗哈尼(Rohani)以及两名孩子阿斯拉尼(Azrani)和阿雅妮 (Ariani)还有一名孙女阿里莎(Arissa)。罗哈尼透露鲁斯旦是在没有任何预兆之下逝世的。
他的遗体将会在中午时分,安葬在鹅唛的Taman Ibukota穆斯林墓场。
鲁斯旦一生的资历多姿多彩,充分体现出葛兰西所谓的“有机知识分子”(Organic Intellectual)以及一名“公共知识分子”(Public Intellectual)的风范。他曾经在学府中担任高职和成为当权者的智囊,但是仍不畏点评时事使到其专栏传颂一时,更在烈火莫熄政改运动时期,一众 主流媒体受前首相马哈迪强权指挥,扭曲真相的时刻,不惜与之划清界限,更发起杯葛主流媒体的运动,展现一代知识分子的铮铮风骨。
稍后他转身积极参政,并为非主流媒体撰稿,多番揭露当权者如马哈迪及阿都拉的施政错误,并开启数个部落格勤力笔耕不懈,继续运用其深厚的学养点评争议课题背后的迷思和谬论。
“2020宏愿”出自其手笔
鲁斯旦早年毕业于马来亚大学马来文系,曾在英国里丁、肯特及美国耶鲁大学深造,曾在马来亚大学、国民大学任教,更出任国民大学人类学及社会学系主任兼副教授。他也曾受聘为马来西亚政府智囊团ISIS的资深研究员。
据悉马哈迪在1990年所发表的“2020宏愿”演讲稿,正是出自鲁斯旦的手笔。
鲁斯旦也是一名诗人,语文出版局亦曾出版其诗集。
《马来前锋报》专栏传颂一时
鲁 斯旦也曾为《新海峡时报》以及《马来前锋报》撰写专栏,唯都不幸被腰斩。他在《马来前锋报》所撰写的专栏曾经传颂一时,两任《前锋报》总编辑再努丁迈丁 (Zainuddin Maidin,前新闻部长)以及佐汉嘉化(Johan Jaafar)都不敢删减其文章,而前首相马哈迪就算不同意其文章论点,也只是邀请鲁斯旦到其办公室讨论,并不敢怒骂他。
他曾一度担任《东方日报》专栏作家,唯在去年四月雪兰莪州依约(Ijok)州议席补选期间,因评论副首相纳吉与“炸尸案”的关联,遭编辑部退稿后就决定中止供稿。
鲁斯旦在1998年烈火莫熄时期出任人民党副主席,并活跃于政坛。他在因亲烈火莫熄色彩而惨遭主流媒体封杀后,转向在另类媒体如回教党党报《哈拉卡》、《政治》(Siasah)以及《公正之声》撰稿,并开辟数个部落格,包括 'Suara Rakyat' 、 'Karya Semasa'以及'Karya Merdeka',以流利的马来文和英文褒贬时事。
逝世两天前还评马哈迪专访
鲁斯旦在逝世的两天前(21日),曾经发表最后一篇部落格贴文,点评马哈迪接受英国广播电视台(BBC)“Hardtalk”的访问,题目为“又是马哈迪:这一切究竟何时才平息?”(Mahathir lagi: Bilakah semua ini akan reda?)。鲁斯旦在文中“惊讶”年届高龄马哈迪之固执,不断利用各种场合抨击阿都拉。而他也不解虽然马哈迪不断老调重弹,其记忆力、分析能力以及语言逻辑已日降,但仍有许多人愿意聆听马哈迪的看法。
鲁斯旦的父亲正是人民党创办人兼主席阿末波斯达曼(Ahmad Boestaman)。这一缘由,也使到鲁斯旦成为少数仍极力书写马来民族主义和马来左派议题的评论人。
星期六新书推介礼或改追思会
鲁 斯旦原订在这个星期六下午3点,于雪兰莪州图书馆推介来两本新书即《失败的国家?一名马来西亚民族主义者的忧虑》(Failed Nation? Concerns of A Malaysian Nationalist)以及《马来左派的社会源起》( Social Roots of the Malay Left)。这两本新书的推介人正是人民公正党实权领袖安华。
据悉其新书推介礼将会照旧举行,但是却可能改为追思会,以藉此纪念这位以独立思考和尖锐批判见称的时评人。
[摘自当今大马]
雪州人民联盟提名一位华裔议长以及巫裔女性副议长,创下两项“第一”的纪录。
雪兰莪州务大臣卡立依布拉欣(Khalid Ibrahim)今天宣布,雪州人民联盟正式提名民主行动党的双溪槟榔州议员邓章钦和人民公正党美丹花园州议员哈妮查达哈(Haniza Talha)为雪州州议会正副议长。
卡立说:“相信这样的选择已为雪州州议会翻开下了历史新页,并且选出了最佳的正副议长组合。他们双双都分别为具有法律和建筑背景的专业人士。”
不过两人必须在22日议员宣誓就职之后获得议员们票选,才可以正式走马上任。
人民联盟在3月8日的大选中,一举夺下雪兰莪州议会56席当中的36席,成功筹组州联合政府,其中公正党赢得15席,行动党13席以及回教党8席。国阵只赢得20席,马华赢得2席,巫统则有18席。
1963 年出生的邓章钦,自1984年既开始担任律师,并且在巴生拥有律师楼。他在1995至1999年被选为武吉加星(Bukit Gasing)州议员,于1999年担任巴生州议员以及担任双溪槟榔州议员至今。邓章钦曾任民主行动党社会主义青年团团长,如今则是党中委。
哈妮查达哈于1962年出生,毕业于英国Sheffield大学建筑系,是专业绘测师。后来投身于学前教育,为Jemaah Islah Malaysia(JIM)回教非政府组织的创办人。她也是人民公正党全国妇女组副主席和雪州主席。
卡立依布拉欣是于今早9时假州务大臣官邸召开记者会,宣布民盟将会在22日州议员宣誓就职礼上提名这两名正副议长人选。几乎全体雪州人民联盟州议员都出席了这项记者会,较早前他们也和大臣共进早餐。
议长人选考量信誉和能力
卡立表示议长人选纯粹以个人的信誉和能力为考量。
他说:“凭著邓章钦在州议会的丰富经验,我们肯定他对章程和会议进行方式非常熟悉。而哈妮查达哈在建筑业、教育,甚至宗教方面的经验,也非常符合我们选贤与能的原则。我们的选择也无意的创造了雪州历史,因为这是第一次由女性来担任副议长。”
卡立还表示,人民公正党妇女组肯定会为这项决定雀跃万分,不过这却不是事先咨询过该党妇女组之后才作的决定。
当接连错失当副大臣和行政议员机会的邓章钦被询问及,是否满意被推荐出任议长的决定时,他只表示:“我非常感谢大臣和人民联盟的成员,能给予我这样的信任,来担任州议会议长一职。对我而言,这样的信任很重要,过去的就让它过去吧,就不需要再重提了。”
卡立表示两项让人民联盟成功执政的因素,是他们所展示的廉洁和负责。他强调,今后州政府将依旧会以这两项原则来治理。
“也因此,邓章钦身为议长,必须确保议会能顺利进行,并且要确保人民的意愿要受到考虑。我们也自我要求,州议会的讨论必须是专业的,以便人民能够从我们的讨论中获知足够的资讯。”
三成NGO市议员只是建议
当《当今大马》记者询及州政府的市议员人选名单有何眉目时,卡立说:“我们将会准备一份名单,刘天球(地方政府与研发事务行政议员)将会考虑遴选市议员的每一种因素。至少在这个月尾,我们将会作出数项重要的宣布,尤其是有关如何提高雪州市议会管理的效率的宣布。”
针对槟州市议员名单所掀起的争议,雪州政府又如何避免不会重犯上述槟州市议员名单的弱点时,卡立回应则是:“对我而言,投诉是平常事。如果我们做出的决定不会引起投诉,有时我们还得怀疑是否此决定是真正合理的。”
“虽然如此,我不打算针对槟州州政府的决定作出评论。我们已委托刘天球和其他的人去研究、讨论和遴选那些被认为具有专业资格来担任市议员的人选。”
槟州市议员名单出炉后,引起一些非政府组织人士的诸多投诉和不满。其中槟州监督负责人黄文强,就炮轰槟州市议员被政党人士和商会代表垄断,非政府组织的代表名额不足,小贩等社群的代表则完全缺席。
针对刘天球曾表示会考虑让25%至30%的市议员名额交由非政府组织人士担任一事,卡立说:“那只是刘天球所作出的建议,目的是要让市议员人选代表多元化。最终我们将根据收集到的建议,作出我们的决定。”
“我认为这是刘天球具有开创性的作法,他将会让市议员人选更多元化,考虑到更多各界专业人士的参与。”
刘天球在记者会后向《当今大马》记者澄清,让25%至30%的市议员名额由非政府组织人士担任只是一项建议,而非僵硬的规定。
刘天球:政治现实和需要通才
他透露,政党政治现实让市议员名额不得不大多数由各执政党人士来担任,而且市议员需要的是通才,而非各领域的专家。
“市议员只有24个位置,而非政府组织的性质非常多;从律师公会、人权组织、环保团体、绘测师公会、华团、宗教土团体、甚至居民协会等等,众多团体中如何选出最有代表性的人士,是非常困难的事。而且既是严格选出了,也会犯顺得哥来失嫂意的问题。”
邓章钦:三成非执政党市议员
另一方面,准议长邓章钦也在稍后告诉记者,雪州政府的建议是让25至30%的市议员名额由“非执政党”人士来担任,而非由“非政府组织”人士担任。
“在地方议会选举未获得进行前,政府内步决定采取这样的措施,比起前朝州政府,已经是很大的进步。我认为有人甚至建议让市议员100%由非政府组织来担任是不切实际的。”
“非政府组织人士有他们的局限,我们不能让全部没有管理和决策经验的人士来担任市议员,那是非常冒险的。市议员的工作不单单是听取民意和表达意见,他有权力执行任务。甚至在某些时候,他比州议员还拥有更大的权力,因为有权指使政府机器。”
前朝势力犹在,强化在朝力量
邓章钦也表示,除了槟州之外,对其他三州而言,这是第一次的政权交替。
“鉴于前朝政府在国家机器里还有其影响力,如果市议会的现任在朝力量不足,恐怕会碰上问题。我们得确保国家机器能执行人民联盟的承诺,所以必须消除这层障碍,以确保州行政能上下合作。”
邓章钦甚至认为,槟州方面可考虑增加非执政党在市议员中的人选,不过却不认为雪州一定要保留25%至30%的市议员名额由“非政府组织”人士担任。
他表示:“这么多非政府组织和这么多专业人士,谁拥有代表性,就是很难决定的问题。因此,这个25%至30%名额,得视情况而定。”